В споре с банком «Югра» Центробанк как никогда близок к провалу

В ходе предварительных слушаний, состоявшихся 11 октября, суд принял во внимание дополнительные требования «Югры» о восстановлении лицензии, сообщает «Версия». Напомним, что исковое заявление было подано экс-председателем правления банка Дмитрием Шиляевым 31 августа. Чтобы аргументировать свою позицию, Центробанку необходимо будет предоставить суду ряд документов. В частности, в этом перечне содержатся материалы проверки по оспариваемым распоряжениям временной администрации, которые и привели к образованию отрицательного капитала банка. Это стало формальным поводом для отзыва лицензии. Со своей стороны, банк «Югра» предоставил отчетность, датируемую 8 июля. Она показывает, что на момент ввода временной администрации положение кредитной организации было устойчивым. Все установленные нормативы соблюдались, а размер собственного капитала составлял 33,5 млрд. рублей при минимуме в 30 млрд. Центробанк же продемонстрировал суду отчетность банка за другую дату – 28 июля. Согласно представленным документам, на момент отзыва лицензии отрицательный капитал банк составил 7 млрд рублей. Адвокат «Югры» отмечает, что именно действия временной администрации привели к образованию «дыры» в капитале банка. Сможет ли Центробанк объяснить эту ситуацию, станет ясно в ходе основных слушаний по делу. Отметим, что третьей стороной процесса выступит уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. Его позиция однозначна: он считает доказательства «Югры» убедительными и выступает за удовлетворение всех требований финучреждения. Центробанк ходатайствовал об отстранении бизнес-омбудсмена от участия в слушаниях, но суд не удовлетворил требование юристов регулятора. . За то время, которое осталось до судебного разбирательства, Центробанку необходимо подготовить и представить суду внушительный перечень документов. В частности, это касается материалов проверки по тем приказам временной администрации, которые оспаривает «Югра» и которые привели к образованию отрицательного капитала банка. Экс-председатель правления банка Дмитрий Шиляев, который и подал рассматриваемый иск, утверждает, что именно действия временной администрации привели к разрушению собственного капитала «Югра» и создали формальный повод для отзыва лицензии. К настоящему моменту позиция Центробанка выглядит неубедительной. Банк России смог предоставить суду только отчетность на 28 июля (именно этим днем датирован отзыв лицензии). Представители «Югры» добились приобщения к делу документов от 8 июля, которые демонстрируют, что положение банка на момент ввода временной администрации было устойчивым. Размер собственного капитала составлял 33,5 млрд рублей при минимально допустимом значении в 30 млрд. Представитель  «Югры» в суде отмечает, что это достаточно принципиальный момент: на момент отстранения руководства банка все нормативы были выше допустимых значений, а спустя 18 дней после ввода временной администрации в капитале банка образовалась «дыра» в 7 млрд рублей. Вывод напрашивается сам собой. Сможет ли Центробанк в суде объяснить возникновение подобной ситуации, покажет время. Третьей стороной судебного процесса выступит бизнес-омбудсмен Борис Титов. Несмотря на то, что Центробанк настаивал на отстранении Титова от участия в процессе, суд отклонил ходатайство регулятора. Мотивы ЦБ очевидны: Борис Титов поддерживает позицию «Югры» и выступает за удовлетворение ее требований о признании отзыва лицензии незаконным и об отмене этого решения.